Franchement je n'ai pas envie de répondre à IvoKarlovic, ça ressemble plus à une réaction de supporter frustré hyper déçu plutôt qu'à une véritable analyse. Je te dirais juste qu'au risque de me répéter, le Gaël d'en ce moment et celui d'avant n'ont rien à voir. Après ceux qui ne veulent pas le voir ne le verront pas, mais moi je n'ai pas été surpris de sa demie-finale à RG 2008 alors qu'il était 59e pas plus que sa victoire face à Federer à Bercy.
Bon maintenant mon ressenti personnel c'est évidemment de la déception, c'est toujours moins fort à l'Open d'Australie parce que je ne peux pas voir les matchs en direct du coup il n'y a pas les stress pendant le match avec la frustration etc.
Ensuite j'ai vite essayé de comprendre pourquoi et Gaël y répond :
http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011 ... echec.html« Gaël Monfils, quel sentiment prédomine ?
C'est un peu de frustration. Tactiquement, je n'ai pas bien joué. Je n'arrivais pas à jouer plus vite et à essayer de prendre la balle tôt. Je me retrouvais loin et je ne voulais pas du tout faire ça au début. Je me suis usé tout seul. J'avais des opportunités que je n'ai pas saisies. Au début du deuxième set, je suis usé car je jouais contre-nature. Stan était vraiment dans son tempo, il distribuait, il me repoussait. J'essayais d'avancer, mais je n'y arrivais pas du tout et je me suis crispé de plus en plus pour essayer de revenir sur ma ligne. Puis j'ai peiné, même si je pense être très fort physiquement. J'ai connu dix minutes difficiles sur le terrain. Je n'avais pas le petit truc en plus aujourd'hui. En plus, je servais très, très mal, cela ne m'a pas aidé. Je ne sais pas si j'ai déjà servi aussi mal.
Comment expliquez-vous ce manque de peps ?
Parfois, l'adversaire joue bien (sourires). Tactiquement, il a gagné. Il m'a emmené dans sa filière de jeu et je n'ai pas vraiment réussi à m'en sortir. C'est un peu traître pour moi parce que c'est une filière que j'aime bien, même si j'essaie d'être de plus en plus offensif. C'était sa tactique du début et ce n'était pas ce que je voulais faire. A la fin, c'est celui qui met sa tactique en place qui gagne.
«C'est un échec, mais cela ne m'atteint pas parce que je me sens bien.»
Qu'auriez-vous aimé faire ?
Je voulais être plus près de ma ligne, le contrer davantage et ne pas le laisser manoeuvrer dans les rallyes avec son revers. Il gagnait vachement de terrain avec son revers croisé. Il distribuait et je courais. J'aurais aimé tenir ma ligne et ne pas le laisser s'installer dans ses gammes croisées. Je me suis laissé manipuler dans ses gammes croisées.
Stanislas Wawrinka s'est montré particulièrement solide. A-t-il passé un cap ?
J'ai toujours trouvé qu'il jouait très bien. Aujourd'hui, je ne pense pas qu'il ait réalisé un match extraordinaire, il joue très bien, mais je l'ai fait briller. J'étais pile dans sa tactique et il est en confiance. Il a réalisé un bon match, suffisant pour me battre.
Une défaite au troisième tour, est-ce forcément un échec ?
C'est un échec, mais cela ne m'atteint pas parce que je me sens bien. J'ai fait ce que j'avais à faire, mais ce n'est pas passé. Ce n'est pas comme d'habitude où je me dis : c'est pas terrible, la tête, etc. C'est rare que je dise cela, mais je me sens vraiment bien, je joue bien, j'ai encore du mal à bien m'imposer, mais cela ne me fait pas vraiment peur. Quand je vais arriver à fixer tous ces petits détails, ça va passer. Je travaille trop pour que cela ne passe pas à un moment. » - Recueilli par S.D., à Melbourne
Et franchement cette interview m'a remis du baume au coeur. Parce que j'ai vraiment l'impression qu'il avance, je ne trouve pas que ce soit un coup d'arrêt. Honnêtement ça fait plus mal de le voir perdre contre un Murray sans avoir eu de solution ou quand il a lâché le match ...
Là il a perdu un match, certes, à la loyale, certes, mais il avait vraiment l'intention de le faire bouger et parle même de mauvaise tactique. C'en est fini de gagner juste à la castagne et le fait qu'il dise qu'il travaille autant, qu'il continue de progresser dans son jeu je trouve ça hyper positif.
Parce que j'avais toujours cette crainte qu'après l'intersaison on retombe dans un jeu plus défensif, que les progrès entrevus tombent à l'eau etc. Là pas du tout, il reste dans sa ligne de conduite, il panique pas.
Alors oui il aurait pu et dû gagner, mais il est pas encore super habitué à son nouveau jeu et ça le pompe un peu physiquement et mentalement, comme lorsqu'il avait pris un set à Rafa à l'USO 2009 avant de s'écrouler. Il est en train de mettre son jeu en place et je suis peut-être toujours aussi naïf mais ça me donne vraiment beaucoup d'espoir. Quand il aura pris plus de confiance et qu'il se sera habitué à jouer comme il essaye de le faire depuis le début de l'année (de façon un peu plus brouillonne lors de cet AO), franchement ça va être vraiment bien.
Il bosse, il joue, il perd. Tanpis, ce sera pour la prochaine fois. Au moins il avance.